Fat Santa Slot vs Fat Rabbit : un même studio, les mêmes chiffres

Push Gaming publie les mêmes chiffres

Les pages de jeu de Push Gaming décrivent Fat Santa et Fat Rabbit avec les mêmes chiffres. Les deux annoncent une grille 5 × 5 à 50 lignes, un RTP de 96,45 % ou 94,15 %, un « HIGHEST OBSERVED WIN » de 3 844x et un Bonus Buy. Mettez les deux pages côte à côte, et les chiffres ne permettent pas de distinguer les jeux.

C’est le constat de ce comparatif, et il porte sur la façon dont le studio publie plutôt que sur les mathématiques de l’une ou l’autre machine. Fat Rabbit est sorti en premier, en mars 2018. Fat Santa a suivi en novembre 2018, avec le communiqué du studio « Fat Santa has arrived » daté du 27 novembre 2018.

La seule étiquette qui diffère

La volatilité est le seul chiffre publié qui diffère. Le studio qualifie Fat Santa de « Mid - High » et Fat Rabbit de « High ». Aucune des deux pages n’explique l’échelle derrière ces mots, et le client que nous avons lu n’affiche aucune volatilité.

Une étiquette différente sur une échelle non expliquée est une base mince pour choisir. Elle reflète peut-être une vraie différence dans la façon dont les deux jeux paient. Rien sur l’une ou l’autre page ne le montre, et la fréquence des gains de Fat Santa n’est publiée nulle part.

Fat Santa, mesuré de première main

Fat Santa, nous le connaissons par son propre client. Nous avons ouvert la démo du studio le 2 novembre 2026, lu chaque écran de règles et joué 96 tours payants à la mise par défaut de 0,50. L’écran GAME INFO affichait la version serveur 2.24.0 et la version client 10.21.6. Il indiquait aussi un taux de retour au joueur de 96,45 % pour le jeu et de 96,59 % pour le Bonus Buy.

À 0,50, le tableau des gains culmine à 10,00 pour cinq lutins, un gain de ligne de 20x la mise. Il indique le même montant pour cinq Santas sans dire comment cette ligne se forme. Les Free Games ne s’ouvrent que si Fat Santa tombe sur le premier rouleau en même temps qu’au moins une Wild Christmas Pie, où qu’elle soit. Ils attribuent 5 tours et ajoutent +3, +2, +2 et +1 à mesure que le compteur de tartes se remplit.

Notre session de Fat Santa à une mise de 0,50

Relevé le 2 nov. 2026 ; l’éditeur peut modifier un écran sans le signaler.

Un échantillon de 96 tours ne dit rien d’un retour de 96,45 %. Le gain net de 24,54 relevait de la chance, celle de trois manches. Le tableau reste parce que c’est la seule partie de ce comparatif construite à partir de notre propre jeu.

Les lacunes du côté de Fat Rabbit

Fat Rabbit, nous ne l’avons pas ouvert. Nous n’avons pas chargé son client, donc son tableau des gains, les règles de ses fonctions et le prix de son Bonus Buy ne sont pas confirmés ici. Tout ce que nous en disons vient de la page du jeu chez le studio. Cette page décrit le déclenchement en une ligne, un lapin plus une carotte Wild, et un compteur de carottes qui fait grandir le lapin et attribue des tours supplémentaires. Elle cite aussi une Harvest Feature : un tracteur, déclenché au hasard, laboure les rouleaux et déterre plusieurs carottes Wild, un peu comme le traîneau de Fat Santa dépose des tartes.

Ce manque ne va que dans un sens. Toute page qui classe les deux jeux sur leurs mécaniques travaille à partir d’un client qu’elle a ouvert ou d’un catalogue. Or les catalogues sont une base fragile : pour Fat Santa seul, ils se contredisent de soixante pour cent.

Les chiffres des catalogues pour Fat Santa vont jusqu’à 6 400x, 6 405x et 10 233x, face à une page du studio qui n’en publie aucun. Nous préférons laisser une case vide plutôt que de la remplir à cette source.

Pourquoi 3 844x prouve peu

Le 3 844x commun est un « HIGHEST OBSERVED WIN », pas un maximum publié, et le chiffre identique sur deux jeux différents fait penser à une valeur de gabarit plutôt qu’à deux records qui coïncident. Pour Fat Santa, le client n’a pas de ligne de gain maximum, et la configuration de plateforme livrée avec la démo règle rulesShowMaximumPrize sur false.

Aucun des deux jeux n’a donc de plafond sur lequel un lecteur puisse compter.

Ce que le tableau des gains de Fat Santa indique bien, c’est un gain de ligne maximal de 20x la mise, 10,00 à 0,50. Le meilleur tour gratuit relevé sur nos 96 tours a payé 9,02, soit 18x. Ce sont de vrais chiffres, à la source connue. Le 3 844x des deux pages n’en fait pas partie.

Deux RTP sur les deux pages

Les deux pages du studio citent les deux mêmes retours, 96,45 % et 94,15 %. Chacune ajoute que le RTP peut varier selon le casino et que le chiffre apparaît dans le panneau utilisateur et sur l’écran de chargement. Pour Fat Santa, l’écart est de 2,30 points de pourcentage. Dans la démo de Fat Santa, ni le panneau ni l’écran de chargement n’affichaient de chiffre ; l’écran GAME INFO, si, avant le premier tour, et il indiquait 96,45 %.

Le Bonus Buy de Fat Santa ajoute un troisième chiffre, 96,59 %, un peu au-dessus de son jeu de base. Si l’achat de Fat Rabbit a son propre retour, nous ne l’avons pas vérifié. Il faudrait pour cela son client.

Lequel ouvrir en démo

S’il faut choisir entre les deux, nous ouvririons d’abord Fat Santa. La seule raison, c’est que nous en avons lu les règles, ce qui décrit ce qui est connu et non une affirmation qu’il serait le meilleur jeu. Quelqu’un qui préfère l’étiquette « High » du studio pourrait raisonnablement choisir Fat Rabbit.

Dans tous les cas, le premier coup d’œil ne coûte rien. La démo de Fat Santa sur le site du studio se joue en crédits FUN à partir d’un solde de 1 000,00, si bien que lire ses règles ne fait rien risquer.

Nous ne recommandons pas de choisir entre Fat Santa et Fat Rabbit sur les seuls chiffres du studio : ce sont les mêmes chiffres. La page de Fat Rabbit chez le studio porte un bouton « Play Game », comme celle de Fat Santa ; nous n’avons pas ouvert le client qui se trouve derrière.

Si les chiffres d’aucune des deux machines ne tranchent, ouvrez la démo de Fat Santa et lisez ses écrans PAYTABLE et GAME INFO. Jugez le jeu sur des règles que vous avez vues, pas sur un 3 844x affiché deux fois.